Вернуться к: Боевые ножи

Нож разведчика НР-43 «Вишня»

Печать
Нож разведчика НР-43 «Вишня» с клинком «ЗиК» 1944
Нож разведчика НР-43 «Вишня» с клинком «ЗиК»
Нож разведчика НР-43 «Вишня» с клинком «ЗиК» 1953
 в перевернутом виде это клеймо действительно напоминает изображение вишни
Различные варианты клейм на пяте клинка
Различные варианты клинков, клейм и цветов рукоятей.
Нож разведчика НР-43 «Вишня» на поясе бойца
Описание

Нож разведчика НР-43 «Вишня»

Наверное, самый мифологизированный армейский нож времен СССР. Вероятней всего свое название получил от клейм на пяте клинка. Первые известные экземпляры имели на пяте клинка клеймо ЗиК-43, а на обратной стороне клеймо армейской приемки в виде прописной буквы «Г» (по версии большинства коллекционеров это буква «Р») в перевернутом виде это клеймо действительно напоминает изображение вишни.

С 1928г. на пяте всех клинков, изготовленных Златоустовской оружейной фабрикой, ставится клеймо в виде печатной буквы «Г» означает она не то что вы подумали, а то что клинок прошёл военную приемку и признан годным к эксплуатации, сокращение от слова «ГОДНО». В 1941г. с клеймом начинают происходить метаморфозы, буква «Г» становится прописной. В 1942г. линии изгиба у клейма ещё больше увеличиваются, но все ещё ясно что это именно «Г» а не какая-то другая буква. В 1943г. клеймо становится просто неузнаваемым и сложно идентифицированным, то ли это по-прежнему буква «Г», то ли «Р», то ли «Ф». Кто-то вообще догадался перевернуть клинок и стало совершенно очевидно, что это вовсе не буква, а изображение ягоды, так и появился нож разведчика образца 1943г. «Вишня».

Примерно такое описание этого ножа можно встретить на просторах интернета и ряде книг, посвященных теме ХО:

...Нож разведчика обр. 1943 года НР-43 «Вишня» был принят на вооружение советской армии в 1943 году, и до сих пор остается в строю (в частности в ВОХР).

НР-43 разрабатывался с учетом опыта боевого применения ножа НР-40. Лезвие ножа осталось практически без изменений, основные изменения коснулись гарды - вместо S-образной была введена традиционная прямая, и рукоятки - вместо дерева она изготавливалась из пластмассы белого, черного или зеленого цвета. Помимо этого, разработчики отказались от неудачных деревянных ножен - вместо них нож «Вишня» комплектовался кожаными.

Нож НР-43 выпускался в Златоусте, на Златоустовском инструментальном заводе-комбинате № 259 им. В. И. Ленина (ЗиК) и Златоустовском инструментально-механическом заводе № 391.

В реальности не было никакого ножа образца 1943г., тем более НР-43 «Вишня». Существование данного образца не только противоречит техническим возможностям предприятия, но и духу того времени. Нет не одной фотографии, не одного воспоминания ветеранов тех лет где бы фигурировал данный нож. Во время войны в Афганистане Советской армией всё ещё использовался стандартный «НА-40». На нашем сайте размещена статья Валерия Томея – генерального директора ЗОФ посвященная развенчанию мифа об этом ноже.

У ножа разведчика НР-43 «Вишня» также нет собственного индекса ГРАУ, а под номером 6х6, который ему приписывают некоторые исследователи, скрывается нож армейский «НА-40» (вероятней всего он же НР-40). Нож «НА-40» производился предприятием ЗиК до середины пятидесятых годов о производстве в тоже самое время на этом же комбинате ещё одного ножа сами производители не чего не знают. Нож НР-43 «Вишня» имеет клинок полностью идентичный ножу «НА-40» с сохранением абсолютно всех клейм характерных для разных годов производства. Различаются эти два ножа только материалом и формой рукояти, формой перекрестия (гарды), способом крепления рукояти на клинке (у «НА-40» расклеп, у НР-43 гайка), а также ножнами.

Учитывая все выше перечисленное сомнений в том, что НР-43 является переодетым «НА-40» не остается, остается только вопрос кто, где и когда переодевал эти ножи. Версия что это сделали жадные до денег, но не совсем честные продавцы ХО в начале-середине девяностых годов не выдерживает и малейшей критики.

Самая логичная версия — это использование ремкомплектов ножа во времена войны в Афганистане или позже, не чего сложного в этой процедуре нет. Для ремонта совсем не обязательно использовать мощности какого-либо специального предприятия, это могли сделать и в армейских ремонтных мастерских. При аналогичных ремонтах в арсенале как правило всегда ставятся соответствующие клейма, на «НР-43» таковые отсутствуют. Кто и где изготавливал ремкомплекты так же остается загадкой.

Доподлинно известно, что ножи «НР-43» и «НА-40» применялись во время первой чеченской компании (что косвенно подтверждает версию использования ремкомплектов), так же нож был замечен на фотографиях, датируемых началом девяностых годов.

Рукоять ножа пластиковая различных цветов, самые распространенные зеленого цвета, реже встречаются белые и черные, совсем редко серого (стального) цвета. Различные цвета рукоятей и степень их встречаемости послужило для рождения очередного мифа: зеленые-для рядовых бойцов, белые для младшего командирского состава, если и дальше следовать этой логике, то черные рукояти для старшего командирского состава, серые для министра обороны и верховного главнокомандующего (косвенно этот миф подтверждает факт крайней малочисленности рукоятей серого цвета). Глупость полнейшая, какой был в наличии красящей пигмент у производителя пластиковых рукоятей, такой и использовали, возможно заказы были размещены на разных предприятиях, возможно заказ был не один, а несколько растянутых во времени. Вариантов, объясняющих различные цвета рукоятей огромное количество.

Гораздо сложнее объяснить факт наличия у ряда ножей «НР-43» клинков явно не Златоустовского производства, на некоторых из них проставлено клеймо, вероятно завода или фирмы изготовителя. Являются ли эти ножи современным производством крупных предприятий или фантазией частных мастеров или же они сделаны ещё в эпоху СССР не совсем понятно.